Аннотация проекта: Целью настоящей научно-исследовательской работы является всестороннее изучение влияния, которое философия эпикуреизма оказывала на политическую жизнь Римской республики в I в. до н.э. В период выполнения проекта были написаны две статьи для научных журналов по проблематике исследования («Эпикуреизм Тита Помпония Аттика»; «Эпикуреизм и эпикурейцы в речах Цицерона»). Помимо этого, были подготовлены рукопись перевода с латинского на русский язык речи Цицерона «Против Луция Пизона» и историко-филологический комментарий к ней. Исполнителем проекта предполагается с 2014-2015 учебного года осуществлять внедрение результатов исследования в учебный процесс бакалавров 1 курса направления «История» факультета социальных наук (в рамках курсов «История древнего Рима» и «Латинский язык»). Результаты исследования также планируется использовать в доработке электронного варианта учебно-практического пособия «История древнего мира», подготовленного кафедрой всеобщей истории факультета социальных наук.
Аннотация проекта: Одним из главных достижений, которое современная западная цивилизация унаследовала от цивилизации античной (в первую очередь, конечно, римской) является система права, с которой тесно связана и судебная система, таким образом, исследование различных аспектов античного судебного процесса позволяет уточнить и, возможно, пролить новый свет на истоки и некоторые особенности современного судопроизводства. Несмотря на глубокие отличия, которые существуют между античным и современным судопроизводством, в них можно обнаружить немало сходных черт. Изучение античного судопроизводства и конкретных судебных процессов позволяет реконструировать также значимые особенности античного общества: это касается и институтов, и идеологии, и политической практики, и роли личности в общественной жизни античных полисов. Так, народный суд в Афинах – гелиэя – была ключевым органом афинской демократии, чье развитие самым непосредственным образом связано было с развитием самой демократии. Трудно переоценить ту роль, которую сыграли судебные процессы в политической борьбе эпохи Поздней республики, в ходе которой римское государство неуклонно эволюционировало в сторону авторитаризма, т.е. Империи. Предлагаемый проект представляет собой первую в отечественной исторической науке попытку всестороннего сравнительного изучения античного судебного процесса (главным образом на примере классических Афин и Римской республики с эпизодическим привлечением материала из других эпох). В зарубежной историографии, несмотря на обилие работ, посвящённых как афинскому, так и римскому судопроизводству, подобное комплексное исследование также пока отсутствует. Исследование носит междисциплинарный характер и лежит на стыке собственно истории и такой юридической дисциплины, как история права. Главным итогом работы над Проектом станет коллективная монография объёмом не менее 15 а.л. В ходе работы планируется сделать 18 докладов на научных конференциях и опубликовать не менее 16 статей, из которых – не менее 4-х в журналах, включённых в библиографическую базу Web of Science и/или Scopus. При реализации Проекта предполагается также осуществить русский перевод латинских комментариев к судебным речам Цицерона (Scholia Pseudo-Asconii Sangallensia, Scholia Bobiensia, Scholia Gronouiana, Scholia Cluniacensia et recentiora Ambrosiana ac Vaticana) и подготовить его к изданию. Результаты работы над проектом будут иметь прикладное значение и могут быть использованы в практике преподавания университетских курсов истории Древней Греции и Древнего Рима, истории права.
Аннотация проекта: Die von dem römischen Gelehrten des 1. Jahrhunderts n. Chr. Quintus Asconius Pedianus verfassten und nur teilweise auf uns gekommenen Kommentare zu den Reden Ciceros stellen eine aufschlussreiche Quelle zur Geschichte der römischen Republik dar. Das Ziel der vorliegenden Forschungsarbeit ist es, das Werk des Asconius vor allem unter historischem Gesichtspunkt zu untersuchen und einen ausführlichen historischen Kommentar zur diesen Schrift zu schreiben. Zurzeit gibt es schon den wertvollen englischsprachigen Kommentar von Bruce Marshall (1985), der trotzdem nicht frei von ernsten Unzulänglichkeiten ist. Der im Rahmen dieses Projektes zu verfassende Kommentar wird deshalb als Pendant zum Werk Marshalls dienen können. Zudem wird er von der Einleitung begleitet, in der einige das Werk von Asconius betreffende Fragen speziell erforscht werden.
